TinyVPN掲示板(アーカイブ)

TinyVPNユーザ同士の交流の場となれば幸いです

■アーカイブインデックスへ

●このツリーを全部読む

▲親記事
147. Re: TinyVPNのスループットについて [TinyVPN作者2005/05/10 14:59

148. Re: TinyVPNのスループットについて [三毛猫] 2005/05/14 00:06
>>>TCPを採用した最大の理由はなんでしょうか?
>>UDPではNATを越えられないからではないでしょうか。
>
>回答が遅れまして、申し訳ございません。
>TCPを採用した理由はご推測の通り、L2TPやPPTPといった、旧来のVPNが通過できない環境を考えての事でした。
>
>開発のきっかけとしては、ISPからプライベートIPアドレスしか付与されていないサイトと別のサイトをVPNで接続したいという事がございました。

UDPではSTUN(Simple Traversal of UDP thorough NAT、RFC3489)などのような簡単な方法があるようですが、これではどうでしょうか?最近ではTURN(Traversal Using Relay NAT)などもあるようでね。

この質問の背景はTCP over TCPによる性能低下が気になるためです。とはいえ、UDPではエラー時の再送などが面倒になるので、やはり一長一短という感じでしょうか?

▼返事
152. Re: TinyVPNのスループットについて [TinyVPN作者2005/05/17 20:34